LA ESCARAPELA ARGENTINA

http://www.me.gov.ar/efeme/18demayo/

LA ESCARAPELA NACIONAL.
Fue aprobada como símbolo Nacional el 18/05/1812 por el Primer Triunvirato.
"La escarapela Nacional de Las Provincias Unidas del  Río de la Plata es de color Blanco y Azul Celeste.
El 13/02/1812 Belgrano solicitó usar esta escarapela. El18 de Mayo es el día de la escarapela.

El Primer Triunvirato estaba formado por Sarratea, Juan José Paso.
El Secretario fue Bernardino Rivadavia.

síntesis de la hist. Arg. Felipe Pigna

Autor: Felipe Pigna.

Argentina indígena La población del actual territorio argentino a la llegada de los españoles a principios del siglo XVI sumaba unas 330.000 personas agrupadas en una veintena de grupos étnicos. Los habitantes del Noroeste, de las Sierras Centrales y de la Mesopotamia practicaban la agricultura, mientras que el resto del territorio estaba ocupado por grupos de cazadores-recolectores. Las culturas más extendidas fueron los diaguitas al Noroeste, los guaraníes, los tupíes, los tobas y los guaycurúes en el Noreste, los pampas en el centro y los tehuelches, mapuches y onas en el Sur. Conquista y colonia (1492-1776) En 1536 Don Pedro de Mendoza fundó Santa María de los Buenos Ayres, la primera ciudad argentina. La miseria y el hambre doblegaron a Mendoza y su gente y Buenos Aires quedó despoblada hasta su segunda fundación por Juan de Garay en 1580. Las ciudades argentinas fueron fundadas por conquistadores que provenían de distintas zonas de América. La corriente pobladora del este, llegada desde España, tomó como base de operaciones la ciudad de Asunción y fundó las ciudades litorales. La que vino desde el Perú ocupó el Tucumán, como se llamaba entonces a todo el Noroeste argentino. Las ciudades cuyanas fueron fundadas por la corriente proveniente de Chile. Virreinato (1776-1810) Lo que hoy es la Argentina perteneció al virreinato del Perú hasta que en 1776 el rey Carlos III creó el Virreinato del Río de la Plata, cuyo primer virrey fue Pedro de Ceballos. La capital, Buenos Aires, se convirtió en un gran puerto comercial y se incrementó notablemente la exportación de cueros, tasajo y de la plata proveniente de las minas del Potosí. El sistema de monopolio impuesto por España prohibía comerciar con otro país que no fuera la propia España. Esto encarecía notablemente los productos y complicaba la exportación al tiempo que fomentaba el contrabando a gran escala. En 1806 y 1807 se produjeron dos invasiones inglesas, que fueron rechazadas por el pueblo de Buenos Aires, alistado en milicias de criollos y españoles. En cada milicia, los jefes y oficiales fueron elegidos democráticamente por sus integrantes. Las milicias se transformaron en centros de discusión política. Independencia (1810-1820) Las invasiones inglesas demostraron que España estaba seriamente debilitada y que no podía ni abastecer correctamente ni defender a sus colonias.  La ocupación francesa de España por Napoleón, la captura de del Rey Carlos IV y su hijo Fernando VII y la caída de la Junta Central de Sevilla decidieron a los criollos a actuar. El 25 de mayo de 1810 se formó la Primera Junta de gobierno presidida por Cornelio Saavedra, que puso fin al período virreinal. Mariano Moreno, secretario de la Junta, llevó adelante una política revolucionaria tendiente a fomentar el libre comercio y a sentar las bases para una futura independencia. Entre 1810 y 1820 se vive un clima de gran inestabilidad política. Se suceden los gobiernos (Primera Junta (1810), Junta Grande (1811), Triunviratos (1811-1814) y el Directorio (1814-1820) que no pueden consolidar su poder y deben hacer frente a la guerra contra España. En esta lucha se destacaron Manuel Belgrano, José de San Martín, llegado al país en 1812, y Martín Miguel de Güemes. Las campañas sanmartinianas terminaron, tras liberar a Chile, con el centro del poder español de Lima. El 9 de julio de 1816 un congreso de diputados de las Provincias Unidas proclamó la independencia y en 1819 dictó una constitución centralista que despertó el enojo de las provincias, celosas de su autonomía. Era de Rivadavia (1820-1829) A partir de 1819 en el país se fueron definiendo claramente dos tendencias políticas: los federales, partidarios de las autonomías provinciales, y los unitarios, partidarios del poder central de Buenos Aires. Estas disputas políticas desembocaron en una larga guerra civil cuyo primer episodio fue la batalla de Cepeda en febrero de 1820, cuando los caudillos federales de Santa Fe, Estanislao López, y de Entre Ríos, Francisco Ramírez, derrocaron al directorio. A partir de entonces, cada provincia se gobernó por su cuenta. La principal beneficiada por la situación fue  Buenos Aires, la provincia más rica, que retuvo para sí las rentas de la Aduana y los negocios del puerto. Época de Rosas (1829-1852) En 1829 uno de los estancieros más poderosos de la provincia, Juan Manuel de Rosas, asumió la gobernación de Buenos Aires y ejerció una enorme influencia sobre todo el país. A partir de entonces y hasta su caída en 1852, retuvo el poder en forma autoritaria, persiguiendo duramente a sus opositores y censurando a la prensa, aunque contando con el apoyo de amplios sectores del pueblo y de las clases altas porteñas. Durante el rosismo creció enormemente la actividad ganadera bonaerense, las exportaciones y algunas industrias del interior que fueron protegidas gracias a la Ley de Aduanas. Rosas se opuso a la organización nacional y a la sanción de una constitución, porque ello hubiera significado el reparto de las rentas aduaneras al resto del país y la pérdida de la hegemonía porteña. Buenos Aires y la Confederación (1852-1862) Justo José de Urquiza era gobernador de Entre Ríos, una provincia productora de ganado como Buenos Aires que se veía seriamente perjudicada por la política de Rosas, que no permitía la libre navegación de los ríos y frenaba el comercio y el desarrollo provinciales. En 1851, Urquiza se pronunció contra Rosas y formó, con ayuda brasileña, el Ejercito Grande con el que derrotó definitivamente a Rosas en Caseros el 3 de febrero de 1852. Urquiza convocó a un Congreso Constituyente en Santa Fe que en mayo de 1853 sancionó la Constitución Nacional. Pero aunque ya no estaba Rosas, los intereses de la clase alta porteña seguían siendo los mismos y Bartolomé Mitre y Adolfo Alsina dieron un golpe de estado, conocido como la "Revolución del 11 de Septiembre de 1852". A partir de entonces, el país quedó por casi diez años dividido en dos: el Estado de Buenos Aires y la Confederación (el resto de las provincias con capital en Paraná). La separación duró casi diez años, hasta que en septiembre de 1861, el líder porteño Bartolomé Mitre derrotó a Urquiza en Pavón y unificó al país bajo la tutela porteña. Organización nacional (1862-1880) Luego de la batalla de Pavón se sucedieron los gobiernos de Bartolomé Mitre (1862-68), Domingo F. Sarmiento (1868-1874) y Nicolás Avellaneda (1874-1880), quienes concretaron la derrota de las oposiciones del interior, la ocupación del todo el territorio nacional y la organización institucional del país fomentando la educación, la agricultura, las comunicaciones, los transportes, la inmigración y la incorporación de la Argentina al mercado mundial como proveedora de materias primas y compradora de manufacturas. República liberal (1880-1916) En 1880 llegó al poder el general Julio A. Roca, quien consolidó el modelo económico agroexportador y el modelo político conservador basado en el fraude electoral y la exclusión de la mayoría de la población de la vida política. Se incrementaron notablemente las inversiones inglesas en bancos, frigoríficos y ferrocarriles y creció nuestra deuda externa. En 1890 se produjo una grave crisis financiera en la que se cristalizaron distintas oposiciones al régimen gobernante. Por el lado político, la Unión Cívica Radical luchaba por la limpieza electoral y contra la corrupción, mientras que, por el lado social, el movimiento obrero peleaba por la dignidad de los trabajadores desde los gremios socialistas y anarquistas. La lucha radical, expresada en las revoluciones de 1893 y 1905, y el creciente descontento social, expresado por innumerables huelgas, llevaron a un sector de la clase dominante a impulsar una reforma electoral para calmar los ánimos y trasladar la discusión política de las calles al parlamento. En 1912, el presidente Roque Sáenz Peña logró la sanción de la ley que lleva su nombre y que estableció el voto secreto y obligatorio. Primeros gobiernos radicales (1916-1930) La aplicación de la Ley Sáenz Peña hizo posible la llegada del radicalismo al gobierno. Los radicales gobernaron el país entre 1916 y 1930 bajo las presidencias de Hipólito Yrigoyen (1916-1922) (1928-1930) y Marcelo T. de Alvear (1922-1928), e impulsaron importantes cambios tendientes a la ampliación de la participación ciudadana, la democratización de la sociedad, la nacionalización del petróleo y la difusión de la enseñanza universitaria. El período no estuvo exento de conflictos sociales derivados de las graves condiciones de vida de los trabajadores. Algunas de sus protestas, como la de la Semana Trágica y la de la Patagonia, fueron duramente reprimidas con miles de trabajadores detenidos y centenares de muertos. Década infame (1930-1943) El 6 de septiembre de 1930 los generales José Félix Uriburu y Agustín P. Justo encabezaron un golpe de estado, apoyado por grupos políticos conservadores, y expulsaron del gobierno a Yrigoyen, inaugurando un período en el que volvió el fraude electoral y la exclusión política de las mayorías. En 1933 se firmó el Pacto Roca-Runciman con Inglaterra, que aumentó enormemente la dependencia Argentina con ese país. Se sucedieron los gobiernos conservadores (el general Uriburu, entre 1930 y 1932; el general Justo, entre 1932 y 38; Roberto Ortiz, entre 1938 y 1942, y Ramón Castillo, entre 1942 y 1943), que se desentendieron de los padecimientos de los sectores populares y beneficiaron con sus políticas a los grupos y familias más poderosas del país. Ascenso y auge del peronismo (1943-1955) En 1943 un grupo de militares nacionalistas dio un golpe de estado y derrocó al presidente Castillo. Dentro de este grupo se destacó el coronel Juan Domingo Perón, quien, desde la secretaría de Trabajo y Previsión, llevó adelante un política tendiente a mejorar la legislación laboral y social (vacaciones pagas, jubilaciones, tribunales de trabajo). El apoyo popular a Perón lo condujo al gobierno en las elecciones de 1946. Durante sus dos presidencias (1946-1952 y 1952-1955) Perón, que ejerció el poder limitando el accionar de la oposición y censurando a la prensa, impulsó una política que combinaba el impulso de la industria, el empleo, las comunicaciones y los transportes, con la acción social desarrollada por Eva Perón a través de la construcción de hospitales, escuelas, hogares para niños y ancianos, y ayuda económica para los más pobres. “Revolución libertadora” (1955-1958) En 1955 un golpe militar con amplio apoyo político y social derrocó a Perón, quien marchó al exilio. Tras el breve interregno de Lonardi, militar de corte nacionalista y católico, un nuevo golpe de comando puso al Ejército, representado por Pedro Eugenio Aramburu, y a la Marina, representada por Isaac Rojas, a la cabeza de un gobierno, cuyo objetivo medular era eliminar al peronismo de la vida nacional, apuntando fundamentalmente al movimiento obrero. El decreto 4161 y los fusilamientos de junio de 1956, máxima expresión de la reacción, se combinaron con la reforma de la constitución (1957) y la implementación de un proyecto económico liberal  ideado por Raúl Prebisch, que buscaba desmontar el modelo peronista y lograr la “estabilización” económica con el respaldo del FMI. En este marco de violenta persecución, comenzó la denominada “resistencia peronista”, que se extendió también a numerosos sectores populares no peronistas. No sin oposición interna, el régimen militar concedió una apertura electoral que creyó controlar y que dio paso al período de las democracias condicionadas encabezadas por gobiernos radicales. Frondizi e Illia (1958-1966) En 1958 el líder de la Unión Cívica Radical Intransigente, Arturo Frondizi, llegó al gobierno tras sellar una alianza con Perón. Sin embargo, su política desarrollista, llevada a cabo mediante la contratación de empresas extranjeras para la extracción de petróleo y la gestión de un crédito del FMI, condicionado a la implementación de medidas liberales, no tardaron en granjearle la hostilidad del peronismo. Para hacer frente a las manifestaciones de descontento, el gobierno puso en marcha el “plan Conintes”, que otorgó al Ejército la facultad de arrestar, detener e interrogar a gremialistas y opositores. Su política exterior y el triunfo del peronismo en las elecciones de 1962 precipitaron un nuevo golpe de estado. Procurando salvar la institucionalidad, asumió el presidente del Senado, el radical José María Guido, cuyo gobierno estuvo tutelado desde las filas castrenses. Las elecciones presidenciales de 1963, con proscripción del peronismo, llevaron a la presidencia a Arturo Illia, de la Unión Cívica Radical del Pueblo. La anulación de los contratos petroleros, la Ley de Medicamentos y un aumento en la inversión en salud y educación cosecharon hostilidad en el empresariado. El peronismo, especialmente su base sindical, y la prensa llevaron adelante una fuerte campaña contra el líder radical, dejando el terreno libre para que, una vez más las Fuerzas Armadas, asestaran un nuevo golpe a la democracia. El 28 de junio de 1966, Juan Carlos Onganía asumió de facto el mando del país. Contaba, una vez más, con amplio apoyo político y social. La “Revolución argentina” (1966-1973) El general Juan Carlos Onganía aplicó, con apoyo del FMI, un fuerte programa liberal orientado a satisfacer los intereses de los grandes grupos económicos, al tiempo que, bajo los auspicios de la Doctrina de la Seguridad Nacional impulsada por Estados Unidos, convirtió la persecución del peronismo en la del comunismo y de las guerrillas. Implantó una rígida censura, que alcanzó a toda la prensa y a todas las manifestaciones culturales, incluyendo la intervención de las universidades y la expulsión de profesores opositores, que derivó en lo que se conoce como la “fuga de cerebros”. Sin embargo, las movilizaciones estudiantiles, las insurrecciones populares (como el Cordobazo) y la organización guerrillera debilitaron al gobierno provocando un golpe interno. En junio de 1970 asumiría Roberto Levingston, de corte nacionalista, que no lograría contener las protestas populares y la actividad guerrillera. Una segunda manifestación popular en Córdoba, conocida como el “Viborazo”, dio por tierra con este nuevo gobierno. En marzo de 1971, asumió Alejandro Agustín Lanusse, quien propugnó una política conciliatoria, a través del GAN (Gran Acuerdo Nacional), permitiendo el regreso de Juan Domingo Perón y convocando a elecciones nacionales sin proscripciones para el peronismo. En marzo de 1973, el triunfo sería para los candidatos de esa fuerza, Héctor Cámpora y Vicente Solano Lima. Vuelta de Perón (1973-1976) Entre 1973 y 1976 gobernó nuevamente el peronismo con cuatro presidentes (Cámpora, 1973; Lastiri, 1973; Perón, 1973-1974; e Isabel Perón 1974-1976), quienes intentaron retomar algunas de las medidas sociales del primer peronismo, como el impulso de la industria y la acción social, el mejoramiento de los sueldos y el control de precios. Pero los conflictos internos del movimiento peronista y la guerrilla, sumados a la crisis económica mundial de 1973, complicaron la situación, que se agravó aún más con la muerte de Perón en 1974 y la incapacidad de su sucesora, Isabel Perón, de conducir el país. Esta crisis fue aprovechada para terminar con el gobierno democrático y dar un nuevo golpe militar, que contó una vez más con un amplio respaldo civil. Dictadura (1976-1983) La dictadura militar que gobernó el país entre 1976 y 1983 contó con el decisivo respaldo de los grandes grupos económicos nacionales y el financiamiento permanente de los grandes bancos internacionales y los organismos internacionales de crédito, como el Banco Mundial y el FMI. El saldo de su gestión fue el de miles de muertos y desaparecidos, centenares de miles de exiliados, la derrota del Ejército argentino en Malvinas, la multiplicación de la deuda externa por cinco, la destrucción de gran parte del aparato productivo nacional y la quiebra y el vaciamiento de la totalidad de las empresas públicas a causa de la corrupción de sus directivos y de la implementación de una política económica que beneficiaba a los grupos económicos locales y extranjeros. Raúl Alfonsín (1983-1989) El 10 de diciembre de 1983, después de casi veinte años, el radicalismo volvía al gobierno tras el triunfo de Raúl Alfonsín. Empujado por la fuerza de los organismos de derechos humanos que nacían tras la feroz represión militar, el líder radical abrió las puertas a las denuncias y a una primera investigación sobre los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura, que se reflejó en el informe de la CONADEP y que permitió que fueran juzgadas las cúpulas militares en el Juicio a las Juntas. Aunque insuficiente para algunos organismos, la política de derechos humanos de Alfonsín fue severamente atacada por amplios sectores militares, que produjeron el movimiento carapintada, los retrocesos hacia las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final, y el último intento guerrillero que culminó en la masacre de La Tablada. Pero lo que había cambiado sustancialmente eran las bases económicas. Con el creciente poderío de los grupos financieros y un mecanismo de endeudamiento externo incontrolable, Alfonsín cedió ante las recetas liberales y no logró reencauzar una economía desindustrializada y anémica. Con escaso apoyo social, frente a un peronismo conspirativo y con los grupos económicos en contra, la hiperinflación obligó a Alfonsín a renunciar antes de tiempo. Vendría el tiempo del “menemato”. Carlos Menem (1989-1999) La caída del Muro de Berlín y el fin de la era del mundo bipolar se combinaron con el avance de Estados Unidos hacia la región latinoamericana, cuya formulación más emblemática en materia económica fue el Consenso de Washington, una serie de medidas que establecían la aplicación en América Latina de un proyecto de corte neoliberal. Carlos Menem, el candidato peronista que accedió a la presidencia en 1989, procedió paradójicamente a implementar este programa, que se encontraba en las antípodas de su prédica electoral y de los postulados históricos del peronismo. La privatización de empresas estatales, como YPF, Aerolíneas Argentinas, Entel, Gas del Estado, entre otras, fue acompañada por una apertura indiscriminada del mercado a los productos y capitales extranjeros y por una política de “relaciones carnales” con los Estados Unidos. El proyecto se completó con el Plan de Convertibilidad monetaria impulsado por Domingo Cavallo y las renegociaciones de la deuda externa, que provocaron una mayor dependencia y endeudamiento. El modelo suscitó el apoyo de los sectores medios, que inicialmente se vieron beneficiados por la política monetaria y de importación. Pero pronto comenzaron a hacerse visibles los efectos devastadores en términos sociales y culturales, con una explosión de la desocupación y de la pobreza, y con la visibilidad e impunidad de la corrupción a gran escala. A ello se sumaba una política de “reconciliación” plasmada con los indultos a las cúpulas militares que implementaron el Terrorismo de Estado y también a las guerrilleras. El descontento social no se hizo esperar y algunos estallidos populares (Santiagueñazo y piqueteros en CutralCó y General Mosconi) fueron acompañados por la convergencia política de amplios sectores en lo que terminaría conformando el crítico y progresista espacio del FREPASO y la posterior moderada Alianza en 1997, que con Fernando de la Rúa a la cabeza, pondría fin al gobierno menemista en 1999, pero no al modelo neoliberal implementado.

Fuente: www.elhistoriador.com.ar

Serv Militar-Malvinas y FFAA

SB2 Pdo Tigre.

En primera instancia, identifique con sus datos: nombre completo  la hoja,  presencie las clases, tome apuntes, lea el presente texto y luego recién comience a contestar las preguntas. Fecha última de entrega:   VIERNES 12 DE SEPT.

TP :SERVICIO MILITAR – CONSCRIPTOS EN MALVINAS Y SOCIEDAD:

El Servicio Militar Argentino: Precedentes cambios, voluntariado y profesionalización.

En la Argentina el Servicio Militar Obligatorio fue instituido en el año 1901 por el entonces ministro de Guerra Pablo Riccheri, mediante el Estatuto Militar Orgánico de 1901 (Ley Nº 4.301), durante la segunda y última presidencia de Julio Argentino Roca.

En sus comienzos, se reclutaba a ciudadanos de entre 20 y 21 años, y su duración era de 18 a 24 meses. En las décadas previas a su suspensión, se reclutaba a hombres de 18 años por un sistema de cupo variable por sorteo que los distribuía entre las tres fuerzas armadas. Era de hasta 14 meses de duración y se le conocía popularmente como «colimba», palabra que se supone falsamente formada por un acrónimo en alusión a tres actividades frecuentes en los conscriptos (corre, limpia y barre) En el año 1994, el asesinato de un conscripto de 18 años, Omar Carrasco por otros dos soldados instigados por un oficial, puso en tela de juicio al Servicio Militar. A partir de este hecho, el maltrato a soldados en distintas guarniciones del país tomó estado público, y el 31 de agosto de 1994, durante el gobierno del presidente Carlos Menem, se suspendió la ley del Servicio Militar Obligatorio y decretó un nuevo formato de Servicio Militar Voluntario, donde los candidatos se anotan y obtienen a cambio de sus servicios, una remuneración mensual, pueden permanecer hasta 10 años en servicio y los más reconocidos tienen la posibilidad de hacer un pequeño curso para formar parte del cuadro de Suboficiales. Debe señalarse que la conscripción militar obligatoria no ha sido abolida, pues la Constitución Nacional indica que todo individuo está obligado a armarse en defensa de la Patria. La Ley de servicio militar obligatorio sigue vigente; puede ser puesta en práctica en tiempos de guerra, crisis o emergencia nacional. Estas condiciones son definidas por las autoridades del Estado.

El Caso Carrasco:fue un proceso judicial llevado a cabo para esclarecer la muerte de Omar Carrasco, asesinado en 1994 mientras cumplía con el servicio militar obligatorio en una unidad militar ubicada en la localidad de Zapala, provincia de Neuquén, Argentina.

El hecho en sí y los conflictos generados por el mismo tuvieron repercusión a nivel socio-político en la Argentina y es considerado uno de los motivos por los cuales se suspendió la ley Nº 3948 que establecía el servicio militar obligatorio.

Tras salir sorteado para realizar el servicio militar obligatorio, Carrasco se incorporó el 3 de marzo de 1994 al Grupo de Artillería 161 del Ejército Argentino. Tres días después de su incorporación fue reportado como desaparecido, y considerado desertor. Poco después sus padres lo fueron a visitar en su primer franco interno y se les comunicó del hecho. Sus padres desconfiaron de la versión oficial pues conocían el carácter de Omar, quien sería relativamente sumiso: jamás haría eso. Ninguna instancia militar les dio respuestas. El diario regional Río Negro publicó que los padres lo buscaban con desesperación. La justicia Federal de Zapala demoraba imprudentemente la investigación. La opinión pública comenzó a movilizarse y ejercer presión. Un mes después fue encontrado el cuerpo sin vida de Omar, en el fondo del cuartel.

Una semana después de la aparición del cadáver, en los círculos políticos ya se hablaba de la derogación del Servicio Militar Obligatorio y tiempo después fue suspendido, mediante un decreto firmado por el entonces Presidente de la Nación Argentina, Carlos Saúl Menem el 31 de agosto de 1994 y la implementación de un sistema de voluntariado rentado.

EL SERVICIO MILITAR Y LA GUERRA DE MALVINAS:

El 2 de Abril de 1982 una fuerza naval argentina desembarcó en cercanías de Puerto Argentino y recuperó las Islas Malvinas usurpadas por Gran Bretaña desde 1833, los ingleses se rindieron luego de unas horas de combate, resultando fallecido por Argentina  el Capitán Giachino, por ese entonces era Presidente el General Galtieri, en horas de la mañana al conocerse la noticia, la Plaza de Mayo se llenó de Argentinos eufóricos que contentos por las noticias no imaginaban el desenlace posterior, no obstante Galtieri arengaba ¡ Si quieren venir que vengan, les presentaremos batalla! (era una declaración de guerra informal)  Y así lo hicieron los ingleses movilizando la mayor flota de mar luego de la 2ª Guerra Mundial rumbo al sur argentino, con fragatas misilísticas con la mayor tecnología de la época, misiles que seguían el calor de los aviones, el apoyo satelital de lo EEUU y la OTAN el espionaje e información Chilenos (agradecidos posteriormente por la presidenta M. Tatcher). Soldados profesionales con fusiles con miras telescópicas infrarrojas, ropa térmica y submarinos atómicos y a pesar de los más de 10.000 km de distancia no tardaron mucho en llegar a las islas en donde esperaban en su mayoría soldados de la clase 62 y 63 es decir de 18 y 19 años con escasa instrucción, con fusiles fal  del año 1962 obsoletos con mira por guión, casi sin comunicaciones subordinados a suboficiales y oficiales que algunos de ellos su única guerra fue luchar en épocas de la subversión o actuar en la desaparición de personas, comenzaron los ataques al Puerto Argentino y luego se decidieron a ingresar entre las dos islas por el Estrecho de San Carlos, los pilotos de la Fuerza Aérea dieron la sorpresa al mundo hundiendo varios barcos volando al ras del agua con aviones casi obsoletos activando misiles comprados a Francia de nombre Exocet, el hundimiento del General Belgrano (Buque sobreviviente a la segunda Guerra Mundial) caldeo más los ánimos y ya no hubo marcha atrás de ninguno de los dos lados, aunque el final era predecible, muchos soldados resistieron como pudieron pero a mediados de junio del 82 los ingleses rodearon a las tropas argentinas cerca de Puerto Argentino, mientras Galtieri desde su cómodo sillón en la Casa de Gobierno seguía arengando “peleen salgan de las trincheras y peleen” El Gobernador Argentino Menéndez firmaba la rendición, y de los miles que había en principio festejando en la Plaza de Mayo solo quedaban los familiares que recibían a sus hijos, hermanos etc. 650 no llegaron jamás y más de 1.000 se suicidaron luego de la guerra en donde fueron ignorados, no tenidos en cuenta para un trabajo, sin un tratamiento psiquiátrico adecuado, discriminados al ir a buscar un trabajo, porque ahora en lugar de héroes eran los loquitos de Malvinas, por suerte con la democracia y los sucesivos gobiernos  les dieron una jubilación para subsistir a los ex combatientes y un reconocimiento social aunque tardío al aliviador a tanto dolor, atención médica para frenar los innumerables suicidios y hoy día muchos ex combatientes trabajan en colegios como porteros, cocineros, mantenimiento etc además de otros organismos nacionales y al entrevistar a algunos de ellos sigue viva todavía la ilusión de recuperar las islas y a pesar del sufrimiento vivido, el frio y demás, en los reportajes realizados cuando preguntamos si volverían a las islas todos dicen que lo harían sin pensar, toda una problemática para meditarla y no olvidar el valor de esos “chicos de la guerra” que antes que desertar se presentaron a una guerra sin planificación ni elementos adecuados. Todo el proceso de la Guerra de Malvinas aceleró la salida de los militares del poder dando lugar a la democracia en la cual vivimos desde 1983.

Héroes anónimos:

·         Oscar Ismael Poltronieri (nacido el 2 de febrero de 1962 en Mercedes, Provincia de Buenos Aires, Argentina) es uno de los soldados que combatió en la Guerra de las Malvinas y es el único soldado conscripto en recibir la máxima condecoración militar Argentina "La Cruz La Nación Argentina al Heroico Valor en Combate" (según La Ley 22.607 de 1982) por su hazaña y heroísmo durante la Batalla del Cerro de Dos Hermanas. Pertenecía al «Regimiento de Infantería Mecanizado número 6» del Ejército Argentino, en la categoría de clase 62.

Siendo todavía un recluta en fase de adiestramiento del Servicio Militar Obligatorio, combatió en la guerra de     las Malvinas, donde su destacado accionar y sus actos de entrega y desinteresado heroísmo le valieron ser el único soldado conscripto argentino en recibir el reconocimiento de la Cruz al Heroico Valor en Combate.

Poltronieri estuvo en combate en Monte Dos Hermanas (Two Sisters) donde él solo cubrió la retirada de sus compañeros con su ametralladora MAG. Voluntariamente, Oscar Poltronieri, se ofreció a quedarse a cubrir la retirada de sus camaradas negándose a las insistencias de éstos de retirarse con él.

Supuesto muerto en acción por su unidad, fue recibido con total sorpresa y algarabía cuando sus oficiales, suboficiales y soldados lo vieron regresar, dos días después, de lo que presumían era una muerte segura.

·         Soldado clase 62 Luis Díaz: “Cuando el buque se hundía llegamos a ubicarnos en una balsa inflable, muchos no pudieron hacerlo, nosotros eran ocho y entraba agua por todos lados, las olas eran muy grandes y no sabíamos dónde estábamos, la ropa estaba mojada, así que decidimos sacarnos la ropa  y quedarnos uno al lado del otro para mantener algo de calor, comimos entre los 8 una naranja y después no se alrededor de cuánto tiempo un barco de rescate llegó y nos salvaron, estábamos helados, uno de los ocho al subir al barco en breve murió, nos hicieron acostar, taparnos con varias mantas y luego de dos horas tomar una sopa tibia para ir normalizando el calor corporal…estoy vivo de milagro”.

TP: El Caso Carrasco- El Servicio Militar y La Guerra de Malvinas.

.1 ¿Cómo era el servicio militar antes de 1995?.

.2 Con sus palabras ¿Qué pasó en el caso Carrasco?.

.3 ¿Cómo es el servicio militar en Argentina en la actualidad?.

.4 ¿Qué presidente suspendió el servicio militar?.

.5 ¿Porqué le decían colimbas?.

.6 ¿Qué pasó el 2 de Abril de 1982?.

.7 ¿Qué personal llevó la Argentina a las Islas Malvinas y Gran Bretaña?.

.8 ¿Por qué se destacaron los pilotos argentinos?.

.9 ¿Qué pasó con el Gobierno del General Galtieri?.

10 ¿Qué pasó con los soldados al regreso de la guerra?.

.11 ¿Qué opina de los ex combatientes? (respuesta de opinión personal).

*Material consultado: Libro “Malvinas la Trama Secreta”, reportajes realizados a Ex Combatientes como Luis Díaz del Buque General Belgrano, Historia Contemporánea (Tinta Fresca)-La Historia Argentina de Alberto Lettieri-Edit. Kapeluz. Canal History Chanel (reportajes directos). Documentos y filmaciones de las FFAA Argentinas.

Profesor José Luis González

SB2 Pdo Tigre.: INSTITUCIONES FFAA-POLICIAS (Funciones y sociedad).

En primera instancia, identifique con sus datos: nombre completo  la hoja,  presencie las clases, tome apuntes, lea el presente texto y luego recién comience a contestar las preguntas. Fecha última de entrega:   MARTES 30 DE SEPT.

INSTITUCIONES DEL ESTADO ARGENTINO.

Las Fuerzas Armadas Argentinas: Tienen como función el cuidado y resguardo del territorio nacional, son los principales actores en caso de un ataque externo y colaboradores en cuanto al orden interno o  en casos de catástrofes como ser inundaciones, terremotos etc. Prestando toda su logística como ser puentes portátiles, helicópteros y todo tipo de ayuda humanitaria.

EL MINISTERIO DE DEFENSA:

Ministro Actual: Ing. Agustín Oscar Rossi. Desde junio del 2013.

Compete al Ministerio de Defensa asistir al Presidente de la Nación en todo lo inherente a la defensa nacional y las relaciones con las Fuerzas Armadas dentro del marco institucional vigente.

Objetivos de la Gestión

Consolidar la Política de Defensa como una Política de Estado.

Fortalecer la conducción del Sistema de Defensa Nacional.

Consolidar la profesionalización de las Fuerzas Armadas.

EL MINISTERIO DE DEFENSA:

Situado en el barrio de Monserrat, más exactamente en la calle Azopardo 250 de la ciudad autónoma de Buenos Aires, a pocos metros de la Casa de Gobierno, se levanta el edificio “Libertador, General San Martín”, hoy sede del Ministerio de Defensa, del Estado Mayor Conjunto de las FFAA y del Estado Mayor General del Ejército.

 1943 - Finalización de obras e Inauguración. 
 1950 - Bautizado como “Edificio Libertador”, por el Presidente Perón.

Fuerza:

Ejército Nacional:

Funciones: Cuidado de la extensión terrestre nacional. Defensa ante ataque externo.

Armada Nacional:

Funciones: Cuidado de la extensión marítima nacional. Funciones: Ej Límite de pesca permitida.

Fuerza Aérea Nacional: Cuidado del espacio aéreo nacional. Ej control narcotrícantes o ilegales.

El Ministerio de  Defensa: tiene a su cargo organismos descentralizados como el Servicio Meteorológico Nacional (nos informa las condiciones meteorológicas) o el Instituto Geográfico Nacional (todo lo relacionado a mapas).

Como se mencionó anteriormente la persona a cargo del Ministerio de Defensa es un Ministro nombrado por el Presidente de la Nación quien en primera instancia es el Jefe de las tres fuerzas y a esa autoridad se deben subordinar las tres fuerzas.

Las tres fuerzas Armadas actualmente tienen fuerzas profesionales, con la interrupción del servicio militar desde mediados de los años 90  ahora para pertenecer a una fuerza se lo debe hacer por propia voluntad a menos que por un caso de fuerza mayor ataque externo o emergencia el presidente en ese momento decida sacar un decreto y volver a convocar a los ciudadanos a armarse en defensa de la patria.

Los soldados como tales, siguen existiendo, en un número mucho menor, con un sueldo, aportes jubilatorios, beneficios sociales tal cual como un empleado estatal mientras dure el contrato con la posibilidad de pertenecer en forma definitiva a una fuerza si rinden los exámenes reglamentarios.

La tendencia a nivel mundial es la de tener fuerzas armadas con un número menor de hombres pero más profesionalizas con adelantos técnicos que no necesitan cantidad de hombres sino avances tecnológicos ejemplos: cámaras, satélites, aviones no tripulados, sistemas de defensa automáticos, radares que detectan el calor humano, fuerzas de elite. También debemos mencionar la existencia de los Cascos Azules: que son fuerzas especiales que actúan en misiones de paz en cualquier lugar del planeta como por ejemplo los argentinos de Cascos Azules que actúan en Haití con ayuda humanitaria, alimentación, entrega de agua, médicos, soldados etc.

POLICIAS:

La policía Federal depende del Ministerio Seguridad y tiene injerencia en toda la República Argentina, dentro de Bs As existe la Policía de la provincia de Bs As  que depende del Gobernador de la Provincia que solo opera dentro de la provincia fuera de la capital y existen móviles policiales municipales como el COT (Centro de Operaciones Tigre) con su propio sistema de cámaras y personal y en la Capital Federal la policía Metropolitana  que depende del  Intendente de la Cap. Fed.. No obstante colaboran con la policía actualmente la Gendarmería Nacional y La Prefectura, la primera tiene por principal finalidad el cuidado de fronteras y la segunda el control de ríos no obstante, repetimos pueden trabajar gendarmes o prefectos en controles internos apoyo en tumultos desalojos etc.

Durante la presidencia del Dr. Roberto M Ortiz, Gendarmería Nacional Argentina fue creada el 28 de julio del año 1938 por el Congreso Nacional, debido a una verdadera necesidad pública, destinada a consolidar el Límite Internacional y  garantizar la seguridad de  colonos y pobladores en regiones alejadas del país; comenzando a asentarse en los "territorios nacionales" como resguardo fronterizo.

La Primera Junta incorporó a la Prefectura como Institución de la Patria en 1810, hecho que se produjo a través de dos decretos: uno del 25 de junio, por el que oficialmente se disponía que la Capitanía de Puerto debía subordinarse al primer Gobierno Patrio, absteniéndose de obedecer a la Comandancia de Marina española de Montevideo; el otro del 30 de junio que redactó de puño y letra el Dr. Mariano Moreno -secretario de Gobierno y Guerra de la Junta- nombrando a Thompson como primer Capitán de Puertos de las Provincias Unidas del Río de la Plata.

En síntesis:

Las Fuerzas Armadas y de Seguridad  viviendo en democracia: Son instituciones que en el marco del Estado Argentino responden al establecimiento de la paz interior, exterior y defensa de la Nación Argentina, con fuerzas profesionalizadas con su ámbito de aplicación específico y colaboración en caso de necesitad una con la otra. La tendencia mundial es la tecnificación y profesionalización de las fuerzas con menos efectivos y más tecnologías y dentro del marco continental cambiar la mirada de posibles enemigos a nuestros países limítrofes en amigos y socios potenciales por medio de tratados como ser el Mercosur y los distintos tratados firmados por ejemplo con Brasil, Uruguay, Bolivia, Chile y Paraguay y  en los últimos años incluyendo a  Venezuela que es un gran productor petrolero que no está tecnificado y la Argentina recibe y coopera con Venezuela a diario.

Lo importante al hacer un repaso del tema es que el alumno sepa y conozca lo relativo al servicio militar obligatorio y voluntario y distinga sus diferencias, las distintas fuerzas que operan en el país y qué función específica tiene cada una, el cambio de mirada a nuestros países limítrofes de potencial enemigo a socio comercial y estratégico como es el caso puntual de Argentina y Brasil que firman tratados de cooperación mutua permanentemente, conocer también que fuerzas de defensa frente a un ataque exterior, violación de nuestros mares etc también pueden colaborar en tiempos de paz o de emergencia en el interior de país, cooperando con la ciudadanía, participando y recibiendo de la misma otra mirada, ya no la de represores  sino la de personas que participan con su trabajo del engrandecimiento de la patria como ser un soldado, un gendarme o un policía.                                                                                                                                                 

                                         

POLICÍAS:

                                                                                             

                                                                                                          

TEMA2 Instituciones de defensa Internas y Externas de la República Argentina.

.1 ¿Cuál es la función de las Fuerzas Armadas Argentinas?.

.2 ¿En dónde queda ubicado el Ministerio de Defensa?.

.3 ¿Quién es el Ministro de Defensa Actual?.

.4 ¿Qué son los Cascos Azules Argentinos?.

.5 ¿Quién es el Jefe supremo de las tres fuerzas?.

.6 ¿Cuál es la tendencia en cuanto al número de soldados en las distintas fuerzas militares?.

.7¿Cuál es la mirada actual hacia los países limítrofes?.

.8 ¿Cuál es la mirada de la sociedad hacia las Fuerzas Armadas viviendo en democracia?.

.9 ¿Cuál es la función de la Gendarmería Nacional?.

.10 ¿De quién depende y cuál es la función del Servicio Meteorológico Nacional?.

.11 ¿Qué policías operan en Bs As (Cap. Fed. y Pcia) menciónelas?.

*Material consultado: Historia Contemporánea (Tinta Fresca)-La Historia Argentina de Alberto Lettieri-Edit. Kapeluz..

Canal Encuentro-Pag. Ministerio de Educación-Pag Presidencia de la Nación (Ministerios) Organigramas Actuales-Pag Municipio de Tigre (COT).

Profesor José Luis González

Ciudadana: Componentes del ESTADO

EL ESTADO: Los  elementos del estado son: Tierra, población y gobierno.

La tierra: Desde tiempos antiguos el hombre habitó en la tierra desplazándose libremente de un lugar al otro, sea nómade o sedentario, este basto continente denominado América estaba poblado de sus habitantes originarios que fueron colonizados por los españoles, ingleses y portugueses  a partir de 1492, cuando llegaba un conquistador lo hacía en compañía de un representante de la iglesia y un escribano de la realeza, se colocaba un poste se leía el comunicado real y se tomaban las tierras en nombre del rey.

Mediante ese documento España se hacía poseedora de todos los territorios que pisaba su gente, así sucedió por más de 300 años.

Con la caída de los Reyes de España en manos de Napoleón se da la gran oportunidad para que en estas tierras se generen revoluciones que creen gobiernos independientes de España  y que heredaron las tierras que antes eran posesión del Rey de España ahora son propiedad del gobierno del Río de la Plata, sea  Primera Junta, segunda, Triunvirato etcétera.

La conformación del Estado Argentino tal y cual la conocemos hoy fue intrincada, con avances y retrocesos o tortuosa como diría el historiador  argentino Halperín Donghi.

Por lo tanto todas las tierras que se encuentren dentro de los límites de lo que hoy denominamos Argentina son propiedad en principio del Estado Argentino, más allá del respeto de la propiedad privada y las actividades de los privados. Ejemplo expropiación de YPF o venta forzada de propiedades para  la construcción de una autopista.

 

Población: se los ha denominado mal aborígenes: pues tienen un origen, también Indios: no de la india, actualmente se los denomina “pueblo originarios” que es lo más correcto, porque ellos eran los verdaderos dueños de la tierra y fueron despojados por medio de la fuerza, la violencia y el exterminio desde el tiempo de los españoles y luego de la independencia argentina también por medio de la conquista de las expediciones en los tiempos de Rosas y luego con el General Roca, por lo tanto un real reconocimiento a los pueblos originarios debería ser en principio la devolución de las tierras que les han quitado, existen en la actualidad pueblos de origen milenario en la argentina como por ejemplo los Tobas, más allá de toda esta explicación debemos avanzar con el concepto y desarrollo del pueblo argentino. La Argentina es en la actualidad un abanico enorme de nacionalidades dentro de una, por ejemplo descendientes de: españoles, italianos en su mayoría y luego judíos, alemanes polacos etc. Es la población más europea de Latinoamérica concentrando a sus habitantes en un 40% en Buenos Aires en relación al resto del país en donde en su interior se encuentra la población más originaria ejemplo Chaco y Formosa.

Gobierno: Entendemos como tal aquel que ejerce la acción de gobernar, el que manda que puede ser legítimo o ilegítimo.

Legítimo si la mayoría lo acepta y aprueba, ilegítimo si tomó el poder por la fuerza, no tiene legalidad y es rechazado por la población. Para que un acto tenga legitimidad debe contar con la aprobación de todos y encuadrarse dentro de las normas o leyes vigentes. La Constitución Nacional Argentina es la principal Ley que rige nuestro país, no puede existir una ley que la contradiga o disminuya los derechos que en ella se encuentran, si pueden existir leyes que amplíen esos derechos pero nunca reducirlos. A la constitución se la llama  también Ley Suprema o Carta Magna, un gobierno que funcione dentro de la legalidad  debe hacer dentro del marco de la Constitución de la Nación Argentina, respetando cada uno de sus artículos.

TP N° 1 SB 2 TIGRE.

Responda:

1.       ¿Cuáles son los elementos del Estado?.

2.       ¿ Qué es un gobierno legítimo?.

3.       ¿Quiénes son los dueños de la tierra originales?.

4.       ¿En nombre de quién los españoles tomaban estas tierras?.

5.       ¿Qué pasó a partir de la Revolución de Mayo de 1810 con las tierras que antes eran del Rey?

6.       ¿En qué lugar de la Argentina hay habitantes originarios?.

7.       ¿Qué significa Gobierno?.

8.       ¿Cuál es la ley fundamental de la República Argentina?.

9.       ¿Puede alguna ley contradecir a la Constitución Nacional?.

10.   ¿Por qué un gobierno es ilegítimo?.

11.   ¿En primera instancia de quién son las tierras que se encuentran dentro de los límites de Argentina?

Monografía sobre Juan Manuel de Rosas

Monografía sobre Juan Manuel de Rosas

Título:” Juan Manuel de Rosas bajo dos miradas”·

Introducción:

La vida de Juan Manuel de Rosas no es la vida de un personaje más de nuestra historia, a principios del siglo XIX exaltado, luego criticado, combatido revalorado nuevamente desde el revisionismo histórico, nuevamente cuestionado y ahora en el siglo XXI es significativo interpretar ambas miradas con las cuales se lo observado, ponerlas de manifiesto e intentar encontrar el camino que  nos permita conjugar ambas  para lograr una sola llena de contenido.

Juan Manuel de Rosas fue gobernador de Buenos Aires en 1829-1832 y luego 1835-1852.

El 7 de marzo de 1835 la legislatura legitimó el gobierno de Rosas por cinco años, con la suma del poder público, el plebiscito dio como resultado 9720  votos a favor contra 8 en contra.

¿Fue Rosas un terrible tirano?, ¿Un asesino despiadado? O tal vez nos equivocamos y estamos ante un restaurador de las leyes, alguien que pretendía poner orden en la provincia, permitir el desarrollo del campo, extender los territorios para la siembra y ganadería y defender el país ante toda invasión extranjera.

La respuesta a éstos interrogantes la vamos a desarrollar, aunque sea acotada en la presente monografía.

Capítulo I “El contexto histórico del siglo XIX”.

El conflicto entre unitarios y federales comenzó a mediados de la década de 1810, con enfrentamientos entre porteños y la Liga Federal de José Artigas, el conflicto se agudizó a partir de 1819 cuando el Congreso Constituyente aprobó una constitución unitaria que fue rechazada por las provincias, las que derrocaron al Directorio en 1820 y se declararon autónomas y hechos conocidos como la anarquía del año XX, en 1826 Bernardino Rivadavia nacionalizó la  Ciudad de Buenos Aires, su aduana y ejército, un nuevo congreso aprobó otra constitución unitaria que fue rechazada  por todas las provincias.

En 1826 se enfrentaron unitarios y federales en todo el país. En 1825-1827 la guerra en el interior se dio entre  Juan Facundo Quiroga y el unitario Gregorio Lamadrid.

Desde 1828 se fueron dando varios gobernadores en Buenos Aires, comenzando por Dorrego, quien fuera fusilado por el unitario Juan Lavalle, quien tomó el poder, luego fue derrotado por los gauchos de Rosas y a finales de 1829, la legislatura designó a Rosas como Gobernador de Buenos Aires. Muchos intelectuales tuvieron que emigrar por su postura contraria a Rosas.

Rosas envió a Quiroga a una misión diplomática al norte a su regreso Quiroga fue asesinado en Barranca Yaco por una partida que mandó Santos Pérez.

Capítulo II “Una mirada favorable”.

Rosas fue amado por sus seguidores, no por nada estuvo vigente en el poder por más de 20 años, si en algo hay virtud, la misma se relaciona a mantenerse eficazmente en el poder por períodos tan prolongados que tienen su mérito evidente.

Fue un gran estanciero, su verdadero nombre fue Juan Manuel Ortiz de Rozas pero decidió acriollarlo por simplemente Juan Manuel de Rosas.

El 12 de agosto de 1806 estuvo entre “los voluntarios que reconquistaron Buenos Aires” luego del triunfo Liniers le devolvió a sus padres con una carta honrosa.

Rosas apareció como un restaurador, como alguien que venía a ordenar con firmeza lo que sus antecesores no pudieron, en su contra aparecieron los unitarios, aparecieron aquellos que miraban a Europa como objetivo pero se olvidaban del interior de mirar para adentro, a los gauchos a lo nacional.

Rosas aparece como el único capaz de traer algo de paz a Buenos Aires  terminar con el difícil momento  que se vivía.

En la batalla de Caseros, el país perdió su rumbo, regional por un rumbo centralista de la burguesía dominante en Buenos Aires.

Para Rosas las provincias debían mantenerse independientes bajo sus gobiernos locales, consideraba a la Federación como sagrada, aseguraba la hegemonía de Buenos Aires.

Hacia 1833 Rosas avanzó sobre las tierras ocupadas por los indígenas lo que se denominó “La campaña al desierto” que le valió de mayor prestigio.

Opiniones sobre Rosas:

San Martín: “Diré a usted que orejeo cada vez que veo dirigirse a nuestras playas a esos políticos (embajadores) y a pesar de lo que se dice de los sinceros deseos de estos dos gobiernos (Inglaterra y Francia) tienen a concluir definitivamente las diferencias con nuestro país, de todos modos yo estoy bien tranquilo en cuanto a las exigencias injustas que pueden tener estos gabinetes, porque todas ellas se estrellarán contra la firmeza de NUESTRO DON JUAN MANUEL”. (Carta de San Martín a Guido, 27 de diciembre de 1847).

Lavalle: Mi honor y mi corazón me imponen remover por mi parte todos los inconvenientes para una perfecta reconciliación…y sobre todo ha llegado el caso de que veamos, tratemos y conozcamos de cerca de Juan Manuel de Rosas como un verdadero patria y amante del orden.” (Gral. Juan Lavalle. 1829).

Juan Bautista Alberdi: “Si se perdiesen los títulos de Rosas a la nacionalidad argentina yo contribuiría a un sacrificio no pequeño al logro de su rescate. Hablar de la expectabilidad de Rosas es hablar de la expectabilidad del país que representa”.

Ernesto Sábato: “En muchas oportunidades como en una carta a Clarín en 1996, afirmé que es una triste muestra de inmadurez política y espiritual, el exilio póstumo de Juan Manuel de Rosas. Un Hombre que luchó por la soberanía nacional contra potentes enemigos de afuera así como contra los argentinos que desde adentro apoyaban…en esta ciudad de Buenos Aires hay calles que celebran la memoria del tabaco o exigido salivaderas en los lugares públicos; pero no hay una sola calle y mucho menos una avenida para hombres como Rosas y Quiroga” (Ernesto Sábato. Físico, matemático, novelista y ensayista).

Capítulo III “La crítica sin fin”.

El temor y odio de sus  opositores fue permanente, opositor a que se realice la unión nacional que se pretendía, el poseer los poderes especiales le dio al  autoritarismo que aplicaba mayor vigor. Manipulando diversas situaciones amasó  una gran fortuna como ganadero y exportador de carne vacuna, llegó a tener un ejército personal, todo un señor feudal con gentes de campo, con peones: Los colorados de los montes.

Desde el principio se declaró enemigo del partido unitario y decía “el que no está conmigo está  contra mí”.

Era respetuoso de los demás estancieros, siempre y cuando se sujeten a él.

Aterrorizó sin piedad a sus adversarios con el apoyo de la “Mazorca”

Eran comunes las destituciones y fusilamientos en masa y era obligatorio usar la divisa punzó.

Rosas estableció un régimen dictatorial, con una amplia red de espionaje y una constante presencia de la policía secreta, que propició en 1840 fueran ya muy pocos los dispuestos a enfrentársele.

La Federación perpetuaba las formas de vida de la colonia y abandonó la tarea educadora del estado, la riqueza se concentraba en pocas manos, supo con astucia atraer al clero y a los jesuitas.

A todos sus opositores, si pretendían vivir, solo les quedaba  el exilio como salida forzada.

Su retrato, tal como si se tratara de un ídolo debía exhibirse en todos los lugares  públicos.

Manuel V. Maza, presidente de la Sala de Representantes, tenía contacto con movimientos opositores y los emigrados al ser detectado su fin no fue otro que la muerte.

Rosas destruyó la anarquía pero creo un estado de terror y miedo sin precedentes.

Tuvo una política centralista cuyo centro era Buenos Aires y su puerto.

El 3 de febrero de 1852 Urquiza, por fin, puso un término a la tiranía de Rosas en la batalla de Caseros, Rosas escapó y se refugió fuera del país.

Era una persona que despreciaba las reglas, claro está que en todo su mandato solo dictó dos leyes.

Opiniones sobre Rosas:

Domingo F. Sarmiento: “Remito a su excelencia un ejemplar del Facundo que he escrito con el objeto de preparar la revolución y preparar los espíritus. Obra improvisada, llena por  necesidades de inexactitudes, a designio, a designio a veces, no tiene otra importancia que la de ser uno de los tantos medios tocados para ayudar a destruir un gobierno absurdo y preparar el camino de otro nuevo.” (Sarmiento a José María Paz, 22/12/1845).

Mitre: “Si no queremos seguir exterminándonos los unos a los otros, sin alcanzar por este medio bárbaro (guerra civil) la uniformidad que solo puede alcanzarse bajo la presión de un gobierno bárbaro como el de Rosas…” (Mitre a Urquiza luego de Pavón 2/11/1861).

Facundo o Civilización y Barbarie en las pampas argentinas: es un libro escrito en 1845 por Domingo Faustino Sarmiento, durante su segundo exilio en Chile. Analiza los conflictos que surgieron inmediatamente después de la independencia en 1816.

Facundo describe la vida de Juan Facundo Quiroga, un militar y político gaucho del partido federal, fue gobernador de la Rioja en las décadas de 1820 y 1830. Sarmiento ve a Rosas como un  heredero de Quiroga, considera a ambos como la “barbarie” falta de civilización en el campo argentino, ejemplo de atraso y con los que hay que terminar lo antes posible.

La civilización es Europa, EEUU el atraso o barbarie el gobierno popular de masa de Rosas y Quiroga.

Capítulo IV “Las dos miradas”. El nudo de la cuestión.

En Southampton (Hampshire, Gran Bretaña) se despidió de este mundo Juan Manuel de Rosas el hombre que desaparecía  ¿Fue un tirano despiadado? o  por el contrario  ¿Fue un patriota?

¡Qué difícil resulta conjugar las dos realidades!, más aún cuando tenemos fuentes y expositores que de uno y otro lado tienen fundamentos de sobra para explicar el por qué piensan como piensan.

Tanto Bartolomé Mitre como Sarmiento suscriben al afirmar que Rosas es un tirano sanguinario y critican profundamente su gestión.

El revisionismo histórico en Argentina es una escuela enfrentada a la mitrista, que defiende a Rosas y lo considera un férreo defensor de la soberanía nacional ante las pretensiones de las potencias extranjeras.

Lo cierto es que Rosas proviene de una familia del más alto nivel social, de la más rancia nobleza española, su abuelo Ortiz de Rosas fue Capitán General de Chile.

El poder y la influencia de Rosas fue tanta que aún los desertores y los fugados al recibir la protección de Rosas dejaban de ser buscados por las autoridades.

El primer período de su gobierno duró solo tres años, fue asistido por Juan Facundo Quiroga y Estanislao López, gobernadores de la Rioja y Santa Fe, respectivamente.

Fue alagado por mantener la armonía en Buenos Aires y las zonas rurales, el país cayó en el caos luego de su dimisión en 1832 y en 1835, como salida a la situación que se estaba viviendo, no se postuló, sino que fue buscado y convocado para gobernar la Provincia de Buenos Aires, gobierno que fue más bien diferente al primero, es cierto también que obligó a los ciudadanos a usar una insignia y su imagen estaba en todos los lugares públicos, pregunto ahora, sin justificarlo ¿ Había alguna posibilidad de gobernar la provincia de Buenos Aires con el contexto de violencia y desorden en forma plenamente democrática, tal como conocemos esa forma hoy día?, amenazas internas y externas, estaban a la orden del día en un país en conformación que todavía no era capaz de definir qué forma de gobierno adoptaría para dirigir su presente y futuro.

Sarmiento adhirió al pensamiento unitario y centralista en contra de los caudillos, asumió la caída de Rosas con algarabía y Urquiza el gran triunfador…pero ¿Cuál fue el final de Urquiza?, no fue cruelmente asesinado.

Por cierto no debemos negar el aventón general que Sarmiento le dio a la educación a nivel nacional, a pesar que en su proyecto no incluía a todos los habitantes del país sino pensaba más bien en un pensamiento elitista que dejaba afuera a los indios y gauchos de los que decía que no había que mezquinar su sangre si hay que utilizarla.

No fue la guerra contra el Paraguay, iniciada por otro unitario como lo fue Bartolomé Mitre, una guerra sin sentido, que desde ningún punto de vista le sirvió al país sino todo lo contrario alentó la diferenciación y división entre pueblos latinoamericanos.

Al ir un poco más allá al punto de las realidades nos encontramos con un Sarmiento dispuesto al exterminio de indios y gauchos.

Para Sarmiento, que es sin dudas, la antítesis de Rosas, son civilizados los europeos como ser el caso de Francia en contraposición a España esa rezagada de Europa que se encuentra entre la Edad Media y el siglo XIX.

Para Sarmiento las áreas rurales son la barbarie y Buenos Aires la civilización, compara a los españoles indígenas y negros con los alemanes y los escoceses, de los primeros hace hincapié en su ociosidad  y de los últimos se refiere a su prolijidad, su limpieza, las comparaciones son hasta ofensivas y sin simulación de su pensamiento en absoluto, por ejemplo el hombre de la ciudad, es progreso, ideas, organización en total contraposición al gaucho el cual descalifica con términos que no queremos repetir.

Pero, ¿por qué hablamos de Sarmiento si nos estamos ocupando de los caudillos y precisamente de Rosas?, precisamente al conocer las opiniones de Sarmiento y Mitre vemos el otro estado de la cuestión y al igual que con Rosas el cual lo miramos desde dos miradas, Sarmiento tiene éste lado crítico del gauchaje que quizás moleste al susceptible, pero no hay que negar el otro lado de Sarmiento el del docente y  educador interminable el que sembraba escuelas por todo el país, entonces sí vamos a tener un panorama completo.   

Capítulo V “Conclusiones finales”:

Entre 1820 y 1853, la Argentina vivió un largo período de guerras civiles, dos bandos se enfrentaban: los federales que defendían el derecho de cada provincia y los unitarios, que buscaban establecer un régimen centralista de gobierno. Además en muchas ocasiones, estas guerras enfrentaron a unas provincias con otras.

Si hay algún personaje de nuestra historia controversial Rosas es uno de los más significativos, la monografía se llama “Bajo las dos miradas” y en verdad cada una es potente y concluyente, enseñar la historia desde una sola de éstas miradas indudablemente nos llevan al error o más aún a una subjetividad la cual no es nuestro propósito, así como una moneda tiene dos caras que son diferentes y forman parte de la misma moneda, asimismo la historia de Juan Manuel de Rosas debe observarse desde las dos expresiones de su vida.

La tiranía formó parte de su gobierno, las fuentes son vastas e indudables pero también la defensa del territorio nacional frente a las potencias invasoras también, se podría, si se quisiera ser un poco mal intencionado decir ¡ Claro, defendió lo nacional porque involucraba su gran hacienda y las de sus allegados que aportaban material y hombres parea la defensa!, podría decirse que sí, pero de una u otra manera el territorio fue defendido, la producción agrícola y ganadera se extendió y los saladeros florecieron como también crecieron las estancias y el territorio ocupado para tal fin, muchos afirman que luego de la batalla de Caseros   que tuvo lugar en lo que en la actualidad es la estación argentina de El Palomar, el 3 de febrero de 1852.

Significó la derrota de Juan Manuel de Rosas a manos de Justo José de Urquiza, que encabezaba las fuerzas de Entre Ríos y Corrientes, e incluso de Uruguay y Brasil. Un año después, los diputados argentinos sancionaron una nueva Constitución.

A partir de Caseros el país cambió y fue tomando otros rumbos, que no es el tema que nos ocupa, si podemos afirmar que ese es el punto en donde concluye nuestro análisis y no hay intereses de nuestra parte en escribir tal o cual cosa sino simplemente hacer un esfuerzo para conjugar las dos visiones la que está a favor y la que está en contra, sumando opiniones de personajes de nuestra historia prominentes como lo fueron Mitre, Sarmiento, San Martín o Ernesto Sábato para finalmente concluir que la ilustración de Buenos Aires le ha dado al país grandes satisfacciones con el producto de sus universidades, pero también desde el interior del país, en un mundo carente de alimentos y tierras fértiles se forja también nuestra nación debemos por lo tanto realizar una interpretación desde un todo organizado y no desde una única postura que nos conduce al egoísmo y a la división que tanto daño ha hecho al país.  

Biografía y fuentes consultadas:

• “Civilización y Barbarie, Vida de Juan Facundo Quiroga” de Domingo Faustino Sarmiento. Año 1845.Editorial: El Progreso de Chile primera edición.
• “Vida de Juan Manuel de Rosas” Enciclopedia Encarta 2009.
• “Historia de la historiografía Argentina”. Fernando Devoto y Nora Pagano. Sudamericana septiembre de 2010.
• Página www.lagazeta.com.ar
• “Breve Historia de la Argentina”. José Luis Romero. Editorial: Tierra Firme edición actualizada año 2004.
• Redes de Lengua y Sociales. Editorial: Proyecto Base Año 2004.
• Kapeluz de Ciencias Sociales. Año 2011.

http://www.portalplanetasedna.com.ar/rosas.htm